Zerol's Notes

官网链接：https://parsec.app/

低延迟（适合游戏）、高带宽（无需中转服务器）、支持多人的远程软件。

官网：https://u.tools/

快速启动应用/打开文件，同时支持插件提供的额外功能，提升生产力。（甚至跨平台，但是我觉得别的系统原生的可能就够用了。）

优质的合作解谜游戏相当稀有，无论是游戏还是一起玩游戏的人都要好好珍惜。

我会从这几个维度评价合作解谜游戏：

• 难度：难度分为动作难度和解谜难度，难度过高的话会影响友谊的增进，所以需要根据个人情况量力而行。
• 流程长度：希望大家都有足够的时间玩游戏（笑）。
• 联机方式：在线或者同屏。
• 游戏体验：算是给一个主观的评价吧，影响体验的因素太多了。

写在最前

本文（本系列）推荐完全出于个人喜好，对于单机解谜游戏，我偏好那种拥有简单的核心机制，然后通过精妙的关卡设计将至发挥到极致。

我会从这几个维度评价单机解谜游戏：

• 谜题：关卡设计，优秀的解谜游戏往往会令玩家发出类似“这也行？”“还能这么搞？”的惊叹，而不是因为重复而感到繁琐麻木。
• 难度：对于攻略的依赖程度，仅考虑主线。解谜游戏最困难的部分，往往会安排成隐藏/要素收集，或者 DLC 和玩家自制关卡。然而有些游戏本身就很困难，对游戏体验的流畅性还是有些影响的，因此虽然这并不是一个评价解谜游戏好坏的标准，但还是写在这供大家参考。如果没怎么接触过解谜游戏的话还是从难度较低的开始好了。
• 画面：非必须，但可以成为神作的理由。
• 剧情：非必须，但可以成为神作的理由。

写在最前

对于体量如此之大的公司，组与组之间的区别可能会大于公司与公司之间的区别。我所在的组是偏业务的后端研发。

我的体验是从一个实习生的角度出发，可能有些东西就不在考虑范围内了，比如薪资、升职机会之类的。

即便都是做技术的，大家适合的方向，追求的目标也不尽相同。所以我的想法不一定有参考价值。

缺人

缺人二字是我最大的感受，很多或好或差的体验似乎也源自于此。(其实好的部分就是能够光速走完面试流程入职，毕竟很缺人嘛。坏的部分可以写很多。）

共 65 本，其中推理 21 本，科幻 16 本。

BOOX Max 2，一款 13.3 英寸的 E-Ink 电子墨水屏，安卓系统。

已经使用了将近两年了，写个测评。

一时兴起，在淘宝上买了一个七八年前的二手服务器拿来玩。就写一篇博客来记录一下折腾的东西吧。

希望有一个包含 ssr plus+ 的 Openwrt 固件，但是这样的固件往往有很多我不需要的功能，而且有被植入后门的风险，所以还是自己编译了一个。

其实一个更重要的理由就是我想要 NAT1，也就是 fullcone NAT，于是只能自己编译。

写在最前

自制一个 C++ 的 Parser Combinator，并用它写一个 json 的 parser，目标是代码尽可能简洁且便于理解（换句话说，就是一个玩具）。文章分为几个阶段，每一阶段后都有相应的代码，方便渐进式学习。

前置知识：基本的模板元编程，基本的 STL 用法，对 C++17 和 C++20 的特性有一些了解。但是如果你愿意查阅 cppreference，那么不需要任何前置知识了。