0%

对于 Linux 用户来说,由于用户群体相当小,作为软件开发商,往往不愿意支持或者滞后支持 Linux。对于网盘来说更是如此,网上的测评都是站在 Windows 或者 Mac 用户的角度,而对于 Linux 用户,网盘客户端的功能是否丰富(正常)才是考量的重点。

由于这篇文章的时效性较强,请留意发布时间。

Read more »

终于,我的算法竞赛生涯将永久地告一段落。总应该写点什么,即便是仅仅为了回忆本身。

注:这篇文章的完结可能需要一个月的时间。

更新:好像还是咕了。

更新:算法竞赛生涯又被续了,咕得名正言顺。

更新:好像又一次退役了,这次大概很彻底吧。队友在 Github 上的模板库提了“退役”的 PR,要求另外两个队友 review,收到那封邮件的时候,我真真切切地感到了,算法竞赛还是离我远去了。

Read more »

如果打算看电子书的话,还是选择 Kindle 的吧,虽然不同电子书之间硬件(指屏幕)几乎没有区别,但是 Amazon 的系统以及生态还是不错的,不过 Android 也是不错的选择。

当时在想买 Kindle Paperwhite 4,Oasis 3 感觉性价比极低,但是去搜了下,上一代美版的 Oasis 2 只比 Paperwhite 4 贵了不到 50%,所以就选择了 Oasis 2。Oasis 3 比起 Oasis 2 区别不大,但是暖色背光我觉得还是不错的(虽然没见过)。我有一台用了好多年的 Paperwhite 2,所以接下来的测评也算是和 Paperwhite 系列比较。

优势:

  • 物理按键:这个是否喜欢还是因人而异,我觉得物理按键确实舒服。
  • 适合单手握持的厚薄不均:确实单手握持体感上更轻了,但是长时间用手举着还是会累,并不会有本质的区别。
  • 大了一寸的屏幕:挺重要的,而且边框也更窄了一些。
  • 更均匀的背光:聊胜于无。

劣势:

  • 性价比低
  • 没法放进口袋

最后说一些 Kindle 系统相关的,Word Wise 和 X-Ray 确实不错,对于阅读英语原版需要查阅过多单词和记不住人物的我大有帮助,而且这两个功能并非正版图书独占(剩下的我就不说了)。之前的 Kindle 被我越狱之后就一直没有升级系统,于是也没有机会使用 Word Wise,但既然现在 Kindle 支持自定义字体,我觉得也没什么越狱的理由了。